谈谈中医如何治疗各类癌症肿瘤

蒙阴肿瘤专科谈中医的治疗疾病的理论方法 ：

这里谈的是以黄帝内经、伤寒论为主的正统中医观点。正统中医认为人生病是由于（也包括任何西医命名的病）病邪入侵体内，身体内的阴阳气血经络产生了不平衡，比如偏阳或偏阴，也叫出偏，而治疗过程就是纠偏的过程。而中西医在治疗疾病的手段的区别，倪海厦医师曾举过一个形象的比喻，把人体比喻成一幢房子，房子的角落里有一堆垃圾（病源），由于时间长腐烂了，导致引来苍蝇蚊虫细菌生蛆，西医的办法就是不断用各类杀虫消毒药水喷洒在上面，以期达到杀灭蚊虫、消毒灭菌的效果，而中医则是将垃圾移走、丢弃到垃圾桶，改变了环境，则细菌蚊虫不再滋生。这里和西医截然不同的区别在于正统中医不将杀灭病毒作为目的，而是想办法改变病邪（病毒）在人体内的生存环境，帮助人发挥本身的抗病与复原本能，与人并肩作战，激发人体自身免疫系统积极运作从而迫使病邪（病毒）被请出体外即可 。以张仲景《 伤寒论》经方为例，则着眼于如何扶正人体正气、同时将病毒排出体外，200多个经方所使用的治疗手段是汗、吐、下、和、温、清、补、消八个方法。辨证就是根据病人的证候不同得出阴阳偏向性上的结论，决定采用哪个方剂治疗，而使用方剂治疗可以激发病人自身的免疫系统从而达到治1愈疾病的目的。

中国古代哲学里，阴、阳分别代表事物相互对立又依附的两个方面，比如日和月，白昼和黑夜，男人和女人等等。大家都知道人体的组成里水分占了70%，比如血液里的水分要占到95%。中医里就把脏腑、血液、津精水液这些物质性的称为阴，把能推动气血循环、使脏腑能不断运作的能量或气称为阳。进一步的，将人生病的性质、临床的证候也可归纳成阴或阳的范畴：临床上凡见兴奋、躁动、功能亢进、色泽明亮等表现的表证、热证，实证；症状表现于外的、向上的、容易发现的；病邪性质为阳邪致病；急起新病，病情变化较快等等，一般都可归属为阳证；凡见抑制、沉静、衰退、功能低下、色泽晦暗等表现的里证、寒证、虚证；症状表现于内的、向下的、不易发现的、病邪性质为阴邪致病；慢性久病，病情变化较慢等等，一般都可归属为阴证。可以这样说，中医辨证的方法虽然有很多，但从证候辨识出阴阳是中医诊断的高纲领。 

为什么这里反复提《伤寒论》因为张仲景的《伤寒论》是中医里面重要、zui给力的一部著作。《伤寒论》所采用的方药，大部分药力比较强劲，甚至有毒性，产生八法的力道很强劲，远胜于其他中医门派的方子。汗法，即发汗，“病在表者，汗而发之”，比如用麻1黄汤、桂枝汤等方子发汗解决太阳表证。吐法，“病在上者，因而越之”，比如用瓜蒂散催吐解决胸膈实证。下法，比如用大、小承气汤等方子通便排泄解决胃肠实证。和解法，比如用柴胡剂治疗少阳半表半里证。温法，比如用 瘀血。这八法是中医治疗观念的总纲领，也是从《伤寒论》才开始建立起来的。换句话说，即调节好阴阳、寒热、虚实等平衡，症自然就消失了。这种符合自然生态发展的方法不会引起病毒的变异，因而可以做到有效根1治疾病。 

蒙阴肿瘤专科谈从中医角度分析癌症肿瘤的成因 

癌症肿瘤的成因是过去西医无法很好解释的问题，一直以为是病毒引起的。直到近几十年西医开始研究基因，发现了人体细胞自身就一直潜伏着所谓的准致癌基因（proto-oncogene），比如有300万个基因里若有10来个基因发生突变成致癌基因（oncogene），就有可能引起肝癌。这个发现证实了癌是由自身肌体异变形成的，排除了由病毒引起的这种说法。 

我国早在战国时期的医书著作《黄帝内经》里就指出：“阳化气，阴成形”。我用白话点解释一下，人体各个器官时刻在消耗营养来维持工作，就像锅炉烧煤、烧炭一样总要产生残渣，产生的残渣由血液、津液输送到体表排出（出汗或大小便），在人气血旺盛、阳气充足的时候，身体总能重复完成这个过程，而且残渣不会滞留在身体里。一旦人体的阳气不足或衰败，就不足以气化体液，不足以推动全身气血循环，在身体里的津精水液、血水所携带的残渣就会冷却凝固下来，一部分慢慢形成为身体某处的癥积或积聚块，即阴邪凝聚，这就是所谓的癌或肿瘤形成原因。看看，我们老祖宗3000年前就发现的理论，到今天西医才刚刚搞清楚点皮毛。所以但凡癌症肿瘤的病人，绝大部分都是阳虚阴盛体质，而这一类偏阴寒的证，其大体是在太阴到厥阴层面之间的传变，偶尔回到少阳层面晃一圈

。而且因为西药均是寒凉性的，所以服西药只会更推进病的层次，看似一时好转实则疾病在向纵深发展，采用手术开刀化疗更是大伤身体元气，根本就是越治越糟。 

经方治癌、肿瘤的优越性 

所谓的经方，就是经典之方， 肠梗阻，就给所有的肠梗阻病人去用，你这是往张仲景祖师脸上吐口水。因为有的肠梗阻是寒实证，有的是热证，不辨证候而按(西医)病名用方，轻则无效，重则反而加重患者病情。有一些谋划着怎样尽快消灭中医的西医就是这么干的，用一批患某种病（西医病名）的病人来验证统计某个中医方子的有效率，然后说，这有效率不怎么样嘛。其实，正确的统计应学习日本人的汉医研究，人家是怎么做的？用同一组相同证候甚至相同脉证、相同舌证的病人来服用验证这个方剂的效果。我有看过相关的研究报告，统计过的经方都是很有效的（。 

但是，运用经方治疗疾病，目前存在诸多困难。一是你身边能接触到中医大多数都属于我上面所说的温病派或那些不伦不类的“中西结合医生”，他们连《伤寒论》都没读过，根本不可能使用经方。中国目前真正通读经方的并可以用好的不会超过100人。其二，在国内卫生部的医疗体制极度向西医倾斜的情况下，数年前要求所有民间行医的老中医都要通过西医资格考试合格才可行医，本质上就把中医传承之路给堵死了。而大部分的中医学院里已取消了《伤寒论》《金匮要略》作为必修课，取而代之的，是要求学生学10来门西医课程作为“必修课程”，将中医的接班人从学生阶段予以西化，这样毕业出来的学生，做西医不够格，做中医又不会，真正的中医实质上已后继乏人。其三，四诊的缺失，尤其是 诊脉 在大部分中医看病时已经趋于回避，很多中医的把脉其实只是看看脉搏的快慢，我常看到有些中医师写的医案，把病人的症状都提了，就是不提脉证，原因也猜得到——不会诊脉。一些有几年临床经验的中医也只会诊断5-6种 脉象仪推动中医现代化的必要性 。